온라인 명예훼손/악플 손해배상 계산기
온라인 커뮤니티, SNS, 유튜브 등에서 발생한 명예훼손·악플 사건의 위자료를 2026년 최신 판례 기반으로 산정합니다.
플랫폼별 바이럴 지수, 소송비용 대비 실질 수령액, 삭제 요청 절차까지 한번에 분석합니다.
바이럴 지수 기반 산정
조회수·댓글·공유 수를 반영한 바이럴 지수로 정확한 위자료 산정
10개 플랫폼 대응 가이드
네이버·카카오·유튜브·인스타 등 플랫폼별 삭제 요청 절차 안내
소송 경제성 분석
인지대·변호사비 포함 실질 수령액 계산 + 형사·민사 전략 비교
본 계산기는 참고용이며 법적 효력이 없습니다. 실제 위자료는 사건의 구체적 사정에 따라 달라지므로 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
📌 샘플 시나리오
📋 기본 정보
📊 바이럴 지수
🔍 가해 행위 상세
💔 피해 결과
⚖️ 감경 사유
⏳ 소멸시효
온라인 모욕(악플) · 형법 제311조, 정보통신망법
최소
168만원
적정 (예상)
504만원
최대
1,680만원
📊 바이럴 지수
📈 산정요소별 기여도
⚖️ 형사 처벌 기준
💡 추천 전략: 형사·민사 병행
형사 고소로 처벌 압박 + 민사 소송으로 위자료 확보가 가장 효과적입니다.
본 계산기는 2026년 최신 판례와 법률 기준을 참고한 참고용 도구입니다.
실제 위자료는 재판부의 재량과 사건의 구체적 사정에 따라 달라질 수 있으므로 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.
온라인 명예훼손/악플 손해배상 계산기란?
온라인 명예훼손/악플 손해배상 계산기는 인터넷 커뮤니티, SNS, 유튜브 등 온라인 공간에서 발생한 명예훼손·모욕·악성댓글 사건의 민사 위자료를 산정하는 도구입니다.
2026년 최신 판례와 정보통신망법, 형법 기준을 반영하여 피해 규모에 따른 예상 위자료를 계산합니다.
플랫폼별 바이럴 지수, 소송비용 대비 실질 수령액, 형사·민사 병행 전략까지 종합적으로 분석해드립니다.
인터넷 악플이나 허위사실 유포로 피해를 입었을 때, 소송을 해야 할지 말아야 할지 고민되셨나요?
이 계산기는 실제 판례 데이터를 기반으로 예상 위자료를 산정하고, 소송비용을 차감한 실질 수령액까지 계산해줍니다.
소송이 경제적으로 가치가 있는지 판단하는 데 도움을 드립니다.
이런 분들에게 유용합니다
- • 온라인 커뮤니티나 SNS에서 악플·모욕을 당한 피해자
- • 유튜브·틱톡에서 허위사실이 담긴 영상으로 피해를 입은 분
- • 포털 사이트 뉴스 댓글이나 블로그에서 명예훼손을 당한 분
- • 사이버 불링이나 신상털기로 2차 피해까지 확산된 분
- • 소송을 검토 중이지만 비용 대비 실익이 있는지 궁금한 분
- • 형사 고소와 민사 소송 중 어떤 전략이 유리한지 알고 싶은 분
- • 게시물 삭제 요청 절차를 알고 싶은 분
온라인 명예훼손의 유형과 법적 기준
1. 온라인 사실적시 명예훼손
정보통신망법 제70조 제1항에 해당하며, 사실이라 하더라도 타인의 명예를 훼손하면 처벌받을 수 있습니다.
3년 이하의 징역 또는 3,000만원 이하의 벌금에 처합니다.
다만, 공공의 이익에 관한 것으로 진실한 사실인 경우에는 위법성이 조각될 수 있습니다.
📌 위자료 범위: 300만원 ~ 3,000만원 (2026년 판례 기준)
2. 온라인 허위사실 명예훼손
정보통신망법 제70조 제2항에 해당하며, 거짓 사실을 유포하여 명예를 훼손한 경우입니다.
7년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 5,000만원 이하의 벌금에 처합니다.
비친고죄로 분류되어 피해자의 고소 없이도 수사가 가능합니다.
📌 위자료 범위: 500만원 ~ 1억원 (2026년 판례 기준)
3. 온라인 모욕 (악플)
형법 제311조의 모욕죄에 해당하며, 구체적인 사실 적시 없이 경멸적 표현으로 타인의 명예감정을 침해하는 경우입니다.
1년 이하의 징역 또는 200만원 이하의 벌금에 처합니다.
온라인 공간은 불특정 다수가 열람 가능하므로 "공연성" 요건이 쉽게 충족됩니다.
📌 위자료 범위: 100만원 ~ 1,000만원 (2026년 판례 기준)
4. 사이버 스토킹형 명예훼손
스토킹처벌법과 정보통신망법이 동시에 적용되는 유형입니다.
특정인을 대상으로 지속적·반복적으로 악성 댓글, 메시지, 게시물을 게시하는 경우에 해당합니다.
스토킹처벌법에 따라 3년 이하의 징역 또는 3,000만원 이하의 벌금에 처합니다.
📌 위자료 범위: 500만원 ~ 5,000만원 (2026년 판례 기준)
5. 딥페이크/AI 생성 허위사실 유포
AI 기술을 이용하여 허위 영상이나 이미지를 생성·유포하여 명예를 훼손하는 신규 유형입니다.
성폭력처벌법 제14조의2와 정보통신망법 제70조가 동시에 적용될 수 있습니다.
2024년 이후 판례에서 AI 생성 허위사실 유포에 대한 가중 처벌 경향이 뚜렷합니다.
📌 위자료 범위: 1,000만원 ~ 2억원 (2026년 판례 기준)
바이럴 지수란 무엇인가요?
바이럴 지수는 온라인 게시물의 확산 정도를 수치화한 지표입니다.
게시물의 조회수, 댓글·반응 수, 공유·리트윗 횟수를 종합하여 산출합니다.
바이럴 지수가 높을수록 더 많은 사람에게 명예훼손 내용이 전파되었음을 의미하며, 위자료 산정에 직접적인 영향을 미칩니다.
바이럴 지수 등급
| 등급 | 지수 범위 | 가중 계수 | 설명 |
|---|---|---|---|
| 저바이럴 | 0~1 | ×1.0 | 소수 인원만 열람 |
| 보통 | 1~2 | ×1.2 | 일정 수준 확산 |
| 높음 | 2~3 | ×1.5 | 상당한 규모로 확산 |
| 매우 높음 | 3~4 | ×1.8 | 대규모 확산·2차 생산 |
| 폭발적 | 4 이상 | ×2.0 | 사회적 이슈화 수준 |
사용 방법
1단계: 기본 정보 입력
명예훼손 유형(온라인 모욕, 허위사실 등)을 선택하고, 해당 게시물이 올라온 플랫폼을 지정합니다.
피해자의 사회적 지위(일반인, 사업자, 인플루언서 등)도 선택합니다.
2단계: 바이럴 지수 입력
게시물의 조회수, 댓글·반응 수, 공유·리트윗 횟수를 입력합니다.
검색 엔진 노출 여부와 게시물 노출 기간도 함께 설정합니다.
이 정보를 바탕으로 바이럴 지수가 자동 산출됩니다.
3단계: 가해 행위 및 피해 결과 입력
가해자의 고의성, 반복성, 익명 여부를 선택합니다.
정신적 피해 정도, 경제적 손해 발생 여부, 2차 피해 유형(신상털기, 사이버 불링 등)도 체크합니다.
4단계: 결과 확인 및 전략 검토
예상 위자료(최소/적정/최대)와 소송비용 분석 결과를 확인합니다.
형사 고소, 민사 소송, 병행 전략 중 최적 대응 방안을 추천받을 수 있습니다.
플랫폼별 삭제 요청 절차와 디지털 증거 수집 가이드도 함께 제공됩니다.
플랫폼별 대응 전략
포털 사이트 (네이버, 다음)
네이버와 다음은 국내 사용자가 가장 많은 플랫폼입니다.
카페 게시물이나 뉴스 댓글을 통한 명예훼손이 빈번하게 발생합니다.
네이버 권리침해 신고센터를 통해 게시물 삭제를 요청할 수 있으며, 처리 기간은 3~5영업일입니다.
💡 팁: 네이버 카페의 경우 카페 운영자에게도 별도로 삭제를 요청할 수 있습니다.
운영자가 삭제하지 않으면 네이버 본사에 직접 신고하세요.
유튜브/틱톡 (영상 플랫폼)
영상 매체는 확산력이 매우 높아 위자료 산정 시 가중 계수(×1.8~1.9)가 적용됩니다.
유튜브의 경우 Google 법적 삭제 요청을 통해 영상 삭제를 요청할 수 있으나, 처리에 7~14영업일이 소요됩니다.
2024년 이후 유튜브 명예훼손 판례에서 조회수 기반 위자료 산정 기준이 확립되고 있습니다.
💡 팁: 유튜브 영상의 경우 "스트라이크" 제도를 활용하여 채널 자체에 대한 제재를 요청할 수도 있습니다.
SNS (인스타그램, 트위터, 페이스북)
SNS는 공유·리트윗 기능으로 인한 2차 확산이 빠르게 이루어지는 특징이 있습니다.
트위터(X)의 경우 리트윗과 인용 트윗으로 확산 속도가 극히 빠르며, 가중 계수(×1.6)가 적용됩니다.
각 플랫폼의 신고 기능을 통해 게시물 삭제를 요청할 수 있습니다.
💡 팁: SNS에서는 캡처 후 원본 게시물이 삭제되더라도 리트윗·공유된 2차 게시물이 남아있을 수 있습니다.
2차 확산 게시물도 함께 캡처하여 증거로 확보하세요.
커뮤니티 (디시인사이드, 에펨코리아 등)
익명 커뮤니티는 가해자 특정이 어려워 형사 고소를 통한 수사기관의 통신자료 제공 요청이 필요합니다.
커뮤니티 게시물은 가중 계수(×1.4)가 적용되며, 조직적 공격의 경우 반복성 가중(×2.0)까지 더해집니다.
신상털기와 결합되는 경우 2차 피해 가중이 추가로 적용됩니다.
💡 팁: 익명 커뮤니티의 경우 경찰 수사를 통해 IP 주소를 확보하고, 통신사를 통해 가해자를 특정하는 과정이 필요합니다.
이 과정에 통상 1~3개월이 소요됩니다.
디지털 증거 수집 가이드
온라인 명예훼손 소송에서 가장 중요한 것은 증거입니다.
가해자가 게시물을 삭제하기 전에 반드시 증거를 확보해야 합니다.
- 스크린샷 필수 요소: URL 주소바, 날짜/시간, 작성자 ID/닉네임이 모두 포함되어야 합니다.
브라우저 개발자 도구로 조작된 스크린샷은 증거력이 떨어질 수 있으므로, 가능하면 영상 녹화도 함께 해두세요. - 전자문서 공증: 공증사무소에서 전자문서 공증을 받으면 재판에서 강력한 증거력을 갖습니다.
공증 비용은 1건당 약 3~5만원이며, 비용 대비 효과가 뛰어납니다. - 바이럴 지표 기록: 조회수, 댓글 수, 공유 수의 변화를 일자별로 기록해두면 피해 규모를 입증하는 데 매우 유리합니다.
- Google Cache / Wayback Machine: 이미 삭제된 게시물도 캐시나 아카이브에 남아있을 수 있습니다.
인터넷 아카이브(archive.org)에서 해당 페이지를 검색해보세요. - 피해 입증 자료: 정신과 진단서, 매출 감소 증빙, 퇴사 증명서 등 구체적인 피해를 입증할 수 있는 자료를 준비하세요.
자주 묻는 질문 (FAQ)
Q. 악플 하나로도 소송이 가능한가요?
A. 네, 가능합니다.
단 한 건의 악성 댓글이라도 불특정 다수가 열람할 수 있는 온라인 공간에 게시되었다면 공연성 요건이 충족됩니다.
다만, 소송비용 대비 위자료가 낮을 수 있으므로 형사 고소 후 합의를 권장하는 경우도 있습니다.
Q. 익명 댓글 작성자도 처벌할 수 있나요?
A. 네, 가능합니다.
형사 고소를 하면 수사기관이 플랫폼에 통신자료 제공을 요청하여 가해자의 IP 주소를 확보합니다.
IP 주소를 통해 통신사에서 가입자 정보를 확인하여 가해자를 특정할 수 있습니다.
이 과정에 통상 1~3개월이 소요됩니다.
Q. 게시물이 이미 삭제되었는데 소송할 수 있나요?
A. 스크린샷이나 캡처 등 증거가 있다면 소송이 가능합니다.
게시물이 삭제되었더라도 Google 캐시나 Wayback Machine에 캐시가 남아있을 수 있습니다.
또한, 게시물 삭제 자체가 감경 사유가 될 수 있어 위자료가 다소 줄어들 수 있습니다.
Q. 사실을 말한 것인데도 명예훼손이 되나요?
A. 네, 사실이라도 명예훼손이 성립할 수 있습니다.
다만, 그 내용이 공공의 이익에 관한 것이고 진실한 사실인 경우에는 위법성이 조각됩니다 (형법 제310조).
사적인 영역의 사실을 공개하여 명예를 훼손한 경우에는 처벌 대상이 됩니다.
Q. 소멸시효는 얼마나 되나요?
A. 민사 손해배상의 소멸시효는 피해 사실을 안 날로부터 3년, 불법행위일로부터 10년입니다 (민법 제766조).
온라인 게시물의 경우, 게시일이 불법행위일이 되며, 피해자가 해당 게시물을 인지한 날이 기산점이 됩니다.
소멸시효가 임박한 경우 가처분 신청 등 긴급 조치를 취해야 합니다.
Q. 형사 고소와 민사 소송, 어떤 것이 유리한가요?
A. 상황에 따라 다릅니다.
위자료가 소송비용보다 낮을 것으로 예상되는 경우 형사 고소 후 합의가 유리합니다.
위자료 규모가 큰 경우 민사 소송이 경제적으로 유리하며, 형사 유죄 판결이 나면 민사 소송에서도 유리해집니다.
계산기의 "소송비용 분석" 탭에서 경제성 판단을 확인할 수 있습니다.
Q. AI 딥페이크로 만든 허위 영상도 명예훼손이 되나요?
A. 네, 2024년 이후 판례에서 AI 생성 허위사실 유포에 대한 명예훼손이 인정되고 있습니다.
성폭력처벌법 제14조의2(허위영상물 반포)와 정보통신망법 제70조가 동시에 적용될 수 있으며, 위자료도 가중됩니다.
최근 판례에서는 AI 생성 허위사실 유포에 대해 2,000만원 이상의 위자료가 인용되고 있습니다.
2026년 온라인 명예훼손 판례 동향
- 위자료 인용액 상승: 2024년 대비 온라인 명예훼손 위자료 인용액이 평균 30% 증가하는 추세입니다.
특히 유튜브·틱톡 등 영상 매체를 통한 명예훼손 사건에서 높은 위자료가 인용되고 있습니다. - AI 딥페이크 가중 처벌: AI 기술을 이용한 허위사실 유포에 대한 가중 처벌 경향이 뚜렷합니다.
서울중앙지법은 2025년 AI 생성 허위사실 유포 사건에서 2,000만원의 위자료를 인용한 바 있습니다. - 2차 피해 독립 위자료: 신상털기, 사이버 불링 등 2차 피해에 대한 독립적인 위자료 인정이 확대되고 있습니다.
기존에는 명예훼손 위자료에 포함되었으나, 최근에는 별도의 손해로 인정하는 판례가 늘고 있습니다. - 플랫폼 책임 논의: 게시물 삭제 요청에 적극 대응하지 않은 플랫폼에 대한 공동 불법행위 책임 논의가 활발합니다.
향후 플랫폼 사업자의 관리 책임이 강화될 것으로 예상됩니다. - 조회수 기반 산정: 유튜브 영상 명예훼손 사건에서 조회수를 기반으로 한 위자료 산정 기준이 확립되고 있습니다.
대법원은 2024년 유튜브 명예훼손 판결에서 조회수와 구독자 수를 위자료 산정의 주요 요소로 인정했습니다.
관련 법률 요약
| 법률 | 조항 | 내용 | 형벌 |
|---|---|---|---|
| 정보통신망법 | 제70조 제1항 | 사이버 사실적시 명예훼손 | 3년 이하 징역 / 3천만원 이하 벌금 |
| 정보통신망법 | 제70조 제2항 | 사이버 허위사실 명예훼손 | 7년 이하 징역 / 5천만원 이하 벌금 |
| 형법 | 제311조 | 모욕 | 1년 이하 징역 / 200만원 이하 벌금 |
| 민법 | 제750조, 제751조 | 불법행위 손해배상 / 위자료 | 민사 (금전 배상) |
| 정보통신망법 | 제44조의2 | 임시조치 (30일 차단) | 행정 조치 |
| 민법 | 제766조 | 소멸시효 (3년/10년) | - |
온라인 명예훼손 대응 시 주의사항
- 증거 확보가 최우선: 가해자가 게시물을 삭제하기 전에 반드시 스크린샷과 URL을 확보하세요.
스크린샷 없이는 소송이 불가능할 수 있습니다. - 상호 비방 주의: 가해자에게 보복성 악플이나 비방을 하면 오히려 감경 사유가 되거나, 역고소를 당할 수 있습니다.
감정적으로 대응하지 말고 법적 절차를 밟으세요. - 소멸시효 관리: 민사 손해배상의 소멸시효는 안 날로부터 3년입니다.
시효가 임박한 경우 즉시 법률 전문가와 상담하세요. - 소송 경제성 검토: 소송비용(인지대, 변호사 비용 등)이 예상 위자료보다 높을 수 있습니다.
계산기의 소송비용 분석 기능을 활용하여 소송의 경제적 가치를 먼저 확인하세요. - 전문가 상담: 본 계산기는 참고용이며 법적 효력이 없습니다.
실제 소송을 진행하기 전에 반드시 변호사와 상담하여 구체적인 전략을 수립하세요.
지금 바로 예상 위자료를 확인해보세요!
온라인 명예훼손·악플 피해 사실을 입력하고 예상 위자료와 최적 대응 전략을 확인하세요.
소송비용 대비 실질 수령액, 형사·민사 전략 비교, 플랫폼별 삭제 절차까지 한번에 분석해드립니다.